光澤檢測標(biāo)準(zhǔn)
1.GB/T13217.2-2009《液體油墨光澤檢驗方法》------現(xiàn)行
2.ASTMD523-2008《鏡面光澤度的標(biāo)準(zhǔn)試驗方法》
3.JJG696-2002《鏡向光澤度計和光澤度板檢定規(guī)程》------現(xiàn)行
4.GB/T12032-2005《紙和紙板印刷光澤度印樣的制備》------現(xiàn)行
5.GB/T3295-1996《陶瓷制品45°鏡向光澤度試驗方法》------現(xiàn)行
6.GB/T8807-1988《塑料鏡面光澤試驗方法》------現(xiàn)行
從功能角度來說，有單角度的、雙角度的和三角度的電子光澤度儀。此外，廠家往往為了照顧不同用戶需求群體，在功能以及量程上也會有所差別，常見的量程有0~2000GU、0~1000GU以及0~200GU幾種，并且針對不同行業(yè)，特別是比如金屬涂料、紙張、石材、陶瓷等也會有定制產(chǎn)品。
選擇什么類型的荷蘭TQC光澤度儀其實用戶比較疑惑，倒不是這類儀器沒有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，而是實際選型中可能帶來的問題。以GB/T9754和ISO2813為例，60°光澤度儀適用于所有色漆漆膜；基于提高分辨能力的原因，大于70GU的高光澤建議采用20°光澤度儀，低于30單位的建議采用85°光澤度儀。
那么問題來了，檢測需求人員在未購買儀器前如何知道光澤到底是高了還是低了呢？難不成先買個60°的再看看應(yīng)該買哪種角度？又或者花費更高金額購買荷蘭TQC光澤度儀？這顯然是一個問題。當(dāng)然，通過經(jīng)驗可以大致做一個選擇。
選擇好了合適的類型，還有一個疑惑是要解決的，那就是市面上那么多的光澤度儀，哪種比較好？這個問題其實可以說是廢話，也可以說是真理。原因是大部分貴的都是比較好的，當(dāng)然前提不是在忽悠。電子產(chǎn)品在精度、量程、功能、重復(fù)性和重現(xiàn)性上是決定其不同價值的有力支撐。很多廠家在標(biāo)注產(chǎn)品參數(shù)的時候有意無意的把重復(fù)性和重現(xiàn)性去掉了，或者去掉其中的一個，這種你就得擔(dān)心了。
當(dāng)然了，光澤度在質(zhì)量控制方面越來越被接受，但是如何國內(nèi)外統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，從而在產(chǎn)品質(zhì)量研發(fā)以及廠商質(zhì)量控制方面都會有一個很好的促進(jìn)作用。紙張的光澤度反映紙張的表面性能，其表現(xiàn)為紙張表面顯示影像的能力，紙張的光澤度與鏡面反射有關(guān)。重點關(guān)注油墨黏度的改變對光澤度的影響。其中，顏料粒子的數(shù)量與連結(jié)料的成膜性能是主要因素。
對于印刷企業(yè)而言，探究一種以簡單的工藝和較低的成本對水性油墨配方進(jìn)行優(yōu)化的方案，具有重要的現(xiàn)實意義。本文基于一種瓦楞紙箱表面印刷水性油墨的配方，通過對水性油墨黏度的調(diào)節(jié)，以牛皮紙表面印刷效果為表征，探究有利于提升牛皮紙印品表面印刷效果的水性油墨黏度范圍
